委托理财遭遇代理权纠纷

我的朋友徐某投资股市多年，有得有失。因他生意较多，无暇直接操作股市交易, 于是徐某与我商议由我为其代理操作股票交易事宜, 具体约定为：徐某将其个人的股票账号密码交给我，由我代为完成相关的股票买卖交易。我根据股市的变化情况, 以个人经验进行分析，对徐某何时以何种价格买卖何种股票等提出建议，最终由徐某做出决策和指示，通知我完成具体交易。我们双方商定，以三个月为单位进行结算。如果盈利，徐某以盈利的15%作为酬金支付给我；如果发生亏损，与我无关，但我也不能获得任何酬金。我们两人以此约定进行合作，配合非常默契。

2001年上半年，我眼看着指数下跌，非常着急，多次与徐某联系应对措施，但都没有联系上，原来是徐某生病住院。我决定为徐某抛售所有的股票。 虽然抛售股票使得徐某受到了一些经济损失，但抛售后股市仍然狂跌不止。(剖析主流资金真实目的，发现最佳获利机会!)

徐某病愈出院后，与我取得联系，我将抛售股票的事情向徐某进行说明。结果徐某对我的做法极为不满，他认为我未经其同意，抛售了他的所有股票, 应当对所造成的损失承担赔偿责任；而我觉得非常委屈，在当时的情况下，实在与徐无法联系, 这样做也是为了徐的利益而为之；否则，徐的损失将会更大。要我承担经济损失，没有道理。结果我们二人为此发生争执，酿成纠纷。我该怎么办

这是一件委托理财的代理权纠纷案件。本案中, 徐某委托你为其代理进行股票交易，你每次交易都得到了徐某的明确授权指示，其行为是受到法律保护的。至于你根据约定获得15%盈利的酬劳，是其付出对价, 即对徐某提供股市信息及咨询意见的劳动所得，理应得到法律的保护。从表面看，你抛售股票，未得到徐某的同意和授权, 似乎是超越代理权限的行为，但法律对此有明确的规定。

根据我国《民法典》的有关规定, 代理人应当在委托人的授权范围内行使其相应权利，否则超越代理权限而实施的行为，如果事后未得到委托人的追认, 代理人应当对其超越代理权限事实的行为承担法律责任。但是在紧急情况下, 为了保证委托人的合法权益而超越代理权限事实的行为，应当由委托人承担法律责任。 笔者认为，本案中由于徐某生病住院无法联系，而股市大盘节节跌落，在此紧急情况下，你为了保证徐某的利益减少损失而抛售其股票，其做法是符合法律规定的，所产生的后果应当由委托人徐某承担，你不应承担赔偿责任。